Monsieur le Président,
Mes chers collègues,

Bien sûre que je suis favorable à l’esprit de la motion proposée. Elle semble cependant incomplète au regard des propos forts tenus par les représentants des équipes dirigeantes des EHPAD, des personnels et des usagers.

Nous avons trois financeurs des EHPAD : les résidents, le conseil départemental 54 et l’ARS.
Concernant les résidents, notre motion pourrait envisager que les résidents aient un pouvoir d’achat conforté alors que la politique gouvernementale matraque les retraités avec l’augmentation de la CSG de 25%. C’est autant en moins pour financer l’EHPAD.

Concernant l’ARS, il conviendrait aussi que la motion précise que l’ARS revoit les taux de reconduction de la section soin. Car on sait que le Conseil Départemental de Meurthe-et-Moselle se comporte mieux aujourd’hui sur les taux de reconduction. La limitation des moyens sur la section soins, alors que le besoin est croissant, met la pression sur les deux autres sections. Cette vision de l’EHPAD serait incomplète si on n’examine pas les deux autres lieux de vie des aînés : leur domicile ou l’hôpital.

La tension sur les services d’aides à la personne. La tension sur les hôpitaux, l’éloignement des soins primaires. L’enjeu de la perte d’autonomie nécessite l’union sacrée en 18.

Donnons-nous deux jours pour un vote unanime afin que nos ainés vivent dans des conditions acceptables.